ufomi.de-Forum

Neue und alte Alien Bilder in einem Video zusammen gefast

http://www.myvideo.de/watch/849720/Bilder_von_Aliens

Hy Thomas,sicherlich weißt Du inzwischen was ich von solchen "Alien-Bildern" halte,nämlich gar nix.Die hälfte der Bilder konnte ich schon bis Dato als Fälschung entlarven.Ich finde es echt gut das solche jungen Leute wie Du sich mit der Thematik befassen,jedoch frag dich doch mal bitte das eine:warum sollen die Typen genauso aussehen wie im Steven Spielberg-Film?Es wird davon geredet das es "mehrere Rassen"Außerirdische gibt,warum werden dann immer dieselben Bilder gezeigt?Es ist sicherlich möglich,sogar höchstwahrscheinlich möglich,das im Universum noch anderes Leben existiert,nur halt nicht an der vorgefassten Meinung fest.Ein unbekanntes Flugobjekt muß längst nicht Kartoffelköpfe hinterm Steuer haben,es gibt noch andere Flugzeuge ausser dem B-2 die uns die Regierung jahrelang vorenthält,gruß chris

Auch ich halte nichts von den Bildern. Teilweise sind sie schon jahrzehnte alt und jeder hat sie schon mal gesehen. Ansonsten kann ich mich chris nur anschließen

Da seid ihr jetzt aber sehr kritisch. Sicher sind die meisten der Bilder lange bekannt und vieles davon kann man als Fälschung abstempeln, aber da Chris schon die Spielberg-Filme anspricht: Du musst doch wohl zugeben, das viele Elemente, die in den vergangenen Jahrzenten in Sci-Fi-Filmen "erfunden" wurden, später zur Realität wurden. Ob die Autoren einfach nur gut geraten haben oder vielleicht Insider-Informationen besaßen, sei mal dahin gestellt. Aber dass ein bestimmter Alien-Typ gerne für Filme verwendet wird, schließt doch nicht aus, dass es Außerirdische mit exakt diesem oder zumindest sehr ähnlichem Aussehen gibt.

Und gerade die kleinen Grauen tauchen ja nicht nur gerne in Hollywood-Filmen auf, sondern genauso in Zeugenberichten. Vermutlich ist das eine durch das andere bedingt. Aber starten wir einfach mal ein kleines Gedankenspiel: Nehmen wir mal an, die kleinen Grauen existieren und besuchen regelmäßig die Erde. Dies würde erklären, dass es viele Zeugenberichte über die kleinen Grauen gibt. Da ein Hollywood-Autor auch nicht immer das Rad neu erfinden will, nutzt er für seine Filme das aus Zeugenberichten bekannte Aussehen der Außerirdischen. Dies hat auch den Vorteil, dass niemand sich kritisch über die für den Film erschaffenen Aliens äußern wird, da sie ja ein allgemein bekanntes Aussehen haben.

Das heißt natürlich nicht, dass es so sein muss. Aber trotz aller Skepsis muss man doch anhand der Fakten, die einem vorliegen, zu dem Ergebnis kommen, dass aufgrund der Bilder, die es von Außerirdischen gibt, das Aussehen der kleinen Grauen am wahrscheinlichsten ist - jedenfalls sofern man annimmt, dass nicht alle Alien-Sichtungen Schwindel sind.

Ich habe keine Ahnung, wie Außerirdische aussehen. Sicher bin ich mir, dass es verschiedene Arten Außerirdischer mit unterschiedlichem Aussehen gibt. Wie viele von ihnen die Erde besuchen, ist eine andere Frage. Zumindest ist aber davon auszugehen, dass nur wenige verschiedene Arten von Außerirdischen (vielleicht nur eine einzige oder auch gar keine) auf der Erde in Erscheinung getreten sind. Somit erscheint das vorherrschende Bild der kleinen Grauen durchaus plausibel.

Dass die meisten Sichtungen, die mit Außerirdischen in Verbindung gebracht werden, in Wirklichkeit auf sehr vertraut aussehende Gesichter zurückzuführen sind, ist sicherlich richtig, tut meiner Argumentation jedoch keinen Abbruch.

Also 1. Admin,ohne Kritik ist keine Untersuchung möglich.Komischerweise habe ich bis Heute noch kein Echo über die Optik-Stealth info bekommen die ich hier ins Forum gestellt habe.Schade das hier nur über evtl.Ausserirdische spekuliert wird,jedoch sich niemand die Mühe macht mir mal zu Antworten.Das halte ich für ganz schön Oberflächlich,guckt auf meinen ersten Satz.Schließlich nehme ich mir auch die Zeit zu stöbern,ansonsten wäre ich kein Untersucher,sondern ein Abschreiber und Nachmacher.Ich will aber nix Nachmachen,ich weiß auch welche Effekte the Edge benutzt,aber nachmachen ist ebend schlecht erfunden.Ich warte jtezt auf die Optik-Stealth Antwort,dannach gibt es eine Menge Infos,von mir

Admin,sorry wg. Gestern,ist zwar keine Entschuldigung,aber ich war MAL WIEDER ganz schön besoffen.Habe hier schon öfters Beiträge verfasst wo ich ganz schön dune war.Ich bin halt so,kann mich nur Unterhalten wenn ich ein im Arsch habe.Wüsstet ihr wie's in mir aussieht,würdet ihr mir Adressen vom Psychater zustecken.Ich habe Sachen gesehen und erlebt die würdet ihr eh' nicht glauben.Ich will mich nicht wichtig machen,deshalb bleibe ich Anonym,ich mache kein Geld mit dem was ich weiß,das habe ich auch nicht vor.Außer dem was ich mit eigenen Augen gesehen habe,habe ich alles aus Büchern und Sekundärheften,bin also auch nicht grad der Schlauste auf dem Gebiet Ufo's.Jedoch gibt es Ufo Forscher die nicht einmal selbst ein Objekt gesehen haben.Vielleicht gibt es tatsächlich eine Area Site-4 wo ungewöhnliches passiert,vielleicht sagt sogar Kevin Vogt die Wahrheit nachdem er seinen Castle Rock Street Auftritt hatte.Es gibt jedoch zu viele "vielleichte"auf unserem Gebiet,das nervt tierisch,gruß,später mehr

Ich habe ja an anderer Stelle schon mal gesagt, dass ich vermehrt in "könnte stimmen" und "könnte gefälscht sein" unterscheide, anstatt in "echt" und "falsch". Das ist eben das große Problem mit dem "vielleicht", das einen bei diesem Thema immer und überall begleitet. Wer auf knallharte Fakten steht, für den sind schon die "echten" Wissenschaften manchmal zu viel. Der Bereich der Grenzwissenschaften, wozu ich das UFO-Phänomen zähle, ist für einen Fakten-Menschen das völlig falsche Gebiet.

Insofern sind wir alle, die wir uns mit dieser Thematik beschäftigen, uns doch darüber im Klaren, dass wir in einem großen Haufen von Informationen wühlen, in der Hoffnung, etwas halbwegs Glaubwürdiges zu finden. Die Herangehensweise an diesen Haufen ist sehr individuell. Und genauso individuell ist die Einteilung der Informationen in "echt" und "falsch" (mit beliebigen Abstufungen dazwischen).

Zu deinem Optik-Stealth-Beitrag: Man kann niemanden zu seinem Glück zwingen. Wenn keine Antwort kommt, dann kommt eben keine...

Das ist sicher richtig Admin,ich habe auch nicht behauptet das es keine Außerirdischen gibt,ich stelle lediglich die Aussage in den Raum das nicht in jedem "uns unbekanntem"Flugobjekt ein graues Männchen sitzen muß.Zudem bin ich auch kein Ufo-Oberlehrer der euch meine Meinung aufzwingen will.Ich bin durchaus nicht skeptisch das es außer uns noch anderes Leben im Universum gibt,jedoch bin ich skeptisch das halt hinter jedem U-Flugobjekt sofort ein "Grauer" sitzt.Ich spreche jetzt auch nur von meiner Meinung,ich habe selbst schon ungewöhnliches gesehen(und das waren zu 100%Sicherheit keine Heissluftballons)und kenne viele authentische Personen die mir ähnliches berichtet haben.Sollte ich nur das glauben glauben was ich mit eigenen Augen sehe,wäre ich nicht so an dem Thema interessiert.Ich kann wohl zu recht sagen das ich mich mit fast 40 schon das halbe Leben auf der Suche befinde,dutzendweise Ufo Bücher habe ich mir schon in mein verdammtes Gehirn gelesen,und ehrlich gesagt weiß ich eigentlich nicht mehr als vorher.Ist so ähnlich wie nach ner Folge Akte X.Ach ja,mit der Optik-Stealth Sache mach ich mich mal schlau,stell ich dann hier ins Forum.Übrigens,geiles Wetter gell?Da kann man mal wenigstens Abends wieder durchs Fernrohr gucken ,gruß chris