ufomi.de-Forum

wie dem so ist so gibt es immer zwei seiten der betrachtung. man sollte immer unterscheiden zwischen dem was man glauben WILL und glauben KANN ich wollte das nur vorweg klar machen.
auch ich bin interessiert in sachen ufologie und geheimnissen. zunächst einmal ufos müssen nicht immer gleich raumschiffe von außerirdischen sein, mit der kurzform ufo beschriebt man ein undefinyd flying object , zu deutsch unbekanntes flug object und damit können ebensogút nicht identifizierte militärflugzeuge mit gemeint seien.
des weiteren finde ich die theorie uber das bermuda dreieck sehr weit hergeholt, denn es ist mitlerweile bewiesen das es in diesem gebiet eine hohe submarine gasentwicklung gibt. dieses gas (methan) steigt nach oben wodurch blasen entstehen in denen logischer weise kein wasser vorhanden ist. wenn also nun ein schiff diese aufsteigende blase kreuzt so wird es entweder ganz oder nur halb nach unten gezerrt und läuft voll wasser. es sinkt. ebenso können flugzeugrotoren sich im entstehenden gas nicht drehen und stellen ihre arbeit ein, was zum absturz fürt. diese tatsachen wurden ebenso anhand ieniger experimente an einem sprortbot mithilfe eines un terwasser plaziertengaskafigs ( großes schlauch quadrat aus welchem gas austritt) bewiesen.

im moment befasse ich mich mit dem phäanomen der kornkreise werde mich bei zeiten noch dazu äußern.

mfg cc

Man muss unterscheiden, was man glauben will und was man glauben kann, da hast du schon ganz Recht. Aber es gibt noch eine dritte Komponente, nämlich das, was andere uns glauben machen möchten.
Und je nach Interessenslage können dies scheinbare Beweise für das UFO-Phänomen sein oder eben auch Beweise gegen das UFO-Phänomen. Wenn wir dann noch die Spinner dazu nehmen, die aus Spaß oder aufgrund von Komplexen irgendwelche Geschichten erfinden, erhalten wir einen nahezu undurchdringbaren Dschungel, in dem sich Wahrheit und Lüge kaum noch sicher voneinander trennen lassen.

Ganz deiner Meinung,der harte Kern in diesem Forum weiß auch das ich mich schwer mit Aliens tue,jedoch von fremdartigen Flugobjekten restlos überzeugt bin.Beschäftige mich schon zig Jahre mit dem Thema und kann,glaube ich zumindest,ein wenig mitreden.Zum Bermuda Dreieck habe ich das von dir beschriebene Experiment ja neulich auf Phönix gesehen,klingt auch logisch.Kornkreise sind meiner Meinung nach zu mindestens 99%Fälschungen,genau wie Ufo Videos.Wobei Kornkreise noch einfacher zu fälschen sind,dazu braucht man nur ein paar Leute,ne Wäscheleine für den Radius und evtl.ein paar billige Nachtsichtgeräte. Ne sorry,von Kornkreisen halte ich gar nichts,beschäftige mich momentan noch mit Disclosure von Steven Greer.Gruß und willkommen an Bord.

Hi Admin,unsere Beiträge kamen ja fast gleich an deshalb hab ich noch nicht geantwortet.Bin auch deiner Meinung was Wichtigtuer angeht. Berühmtestes Beispiel natürlich Lazar.Finde es schade die Leute so hinters Licht zu führen und schlimmer noch sich finanziell zu bereichern, aber solche Lumpenhunde wird es wohl immer geben.Ein Video oder Foto ist auch nur so glaubwürdig wie die Person die es aufgenommen hat,gruß

Auch wenn man keine Beweise für die Existenz von UFOs finden kann:
Es gibt keinen einzigen Beweis, der die Existenz von UFOs widerlegt!

Denn um diesen Beweis zu erbringen, müsste man das ganze Universum auf den Kopf stellen!

Also:
Es ist einfacher, Beweise für die Existenz von UFOs zu suchen (und finden!), als Beweise, die dagegen sprechen!

schön das in einer so kurzen zeitspanne gleich ne menge antworten zurückkamen ich denke ich bin da eurer meinung nur meine ich zu kornkreisen: was sollte es bringen die zu fälschen? und soeinfach wie du beschrieben hast @ chris das man sie konstruieren könnte ist das nicht klar gut wir nehmen einen pflock rammen den in den boden spannen eine schnur und rennen im kreis. soweit so gut nun haben wir einen einigermaßen runden kreis. aber damit sind noch lange nicht erklärt
1. wie es zu den teilweise sehr verflochtenen ären und halmen kommt (bestes beispiel die formation mit namen "korb")
2. wie sie in vielen fällen in wenigen stunden entstanden
3. wie bei bodenuntersuchungen keine menschlichen spuren wie zb fußabdrücke oder sonstiges zu finden sind
4. wie die exacte geometrie zustande kommt
und 5. wie teile der kornkreise betreten werden sollen die nicht in direkter verbindunk mit traktorspuren liegen?

naja ich verbinde kornkreise nun nicht unbedingt mit aliens kann ich aber auch nicht (mangels an beweisen) übersehen dennoch glaube ich das es viele gebilde gibt die nicht von menschenhand angelegt wurden und wieso es diese gibt muss noch gelöst werden....

was haltet ihr eigentlich von dem sogennanten mars gesicht?
mfg

so noch zu der mondlandungslüge:

nicht nur bei wikipedia ist ein ausfürlicher bericht von argumenten und gegenargumenten.
schließendlich wäre es zumindest massiv teurer gewesen die mondmission nur vorzutäuschen als sie tatsächlich auszuführen...
naja und zu den bildern:
man siehe auch von der mars mission die bilder die gemaht wurden waren keine richtigen bilder sondern daten die unteranderem noch keine farben hatten welche dann zur erde gestrahlt wurden und dort mit farben gestaltet worden sind (farben findet man anhand der messung vom brechen der lichtwellen)

mfg cc

~censored~

zu den Kornkreisen:deshalb sage ich ja nicht das alle Kreise Fälschungen sind.Der Korb ist mir auch noch in Erinnerung sowie einige andere gewaltige "Eindrücke".Habe auch mal einen Bericht über den führenden Kornkreisforscher im TV gesehen(ein ziemlich junger Typ)der während der Erntezeit durch halb Europa tourt und wirklich gute pro und contra Argumente hat. Zu Thomas:die 16 Jahre die du gerade mal alt bist bin ich schon mit dem Ufo-Thema beschäftigt also hör bitte auf einen auf neunmalklug zu machen,was du weißt wusste ich schon vor deiner Geburt.Soll nicht böse gemeint seien,aber wärst du so lange dabei wie ich wärst du auch angenervt.Hab dir auch schon mal gesagt das du das Buch "Ufos-die Beweise" von Hesemann in die Mülltonne schmeißen sollst, jeder weiß das die Meier Fotos Fälschungen sind,Hese schadet nur der seriösen Ufo-Forschung durch seine lächerlichen Fernsehauftritte und halt solchen Büchern.Lies lieber Andreas von Retyi,der ist zumindest nicht so abgehoben und dazu noch sehr Sachlich.Gruß

Sorry, hab vergessen, dass das mit den Pyramiden in dem Buch stand...

Aber deswegen muss es ja nicht heißen, dass in dem Buch NUR Unsinn drinnen steht?!?
Ich meine, der Autor kann vielleicht eine Pfeife sein, aber deswegen muss es doch nicht gleich heißen, dass alles in dem Buch falsch ist...

Denn mancher Inhalt im Buch stammt doch nicht nur von ihm, oder?

Nein,es ist sicher nicht alles falsch Thomas.In die Tonne schmeißen war auch nur so dahin gesagt,muß zugeben das ich das Buch seit ca.9Jahren selber habe,war damals ein Geschenk und zuerst war ich auch total begeistert,obwohl mir einige Bilder schon als Fälschungen aufgefallen sind. 1992/93 habe ich im Ufo-Kurier ein Bericht über gefälschte Fotos entdeckt,zu jenen Fotos gehört z.B. Bild auf Seite 192,hier wurde nämlich einfach ein Knopf auf das Bild gelegt und der Schatten wurde eingebrannt, genauso wie die Adamski Fotos auf denen lediglich eine Italienische Deckenlampe zu sehen ist.Als Autor würde ich solche längst bekannten Fälschungen sicherlich nicht in einem Buch verewigen,aber wie gesagt ist der Autor als Geldschneider bekannt.Zudem droht er alsbald mit seinem Anwalt,es gab Zeiten da wollte er komplette Ufo-Foren verklagen.So einen "Forscher" kann man eigentlich gar nicht für voll nehmen.Also erstmal gruß nach Österreich und ich kann dir wirklich nochmal Andreas von Retyi empfehlen,von ihm besitze ich 5 Bücher.

Thomas,find ich cool das Du so reagiert hast.Ich finde Du bist für dein Alter schon ziemlich weit.Hätte eher gedacht Du rächst dich irgendwie für meine Kritik an deinem Enthusiasmus für Ufos und nun muß ich sagen das ich dein Verhalten absolut Klasse und locker finde.Du kannst mit Kritik souverän umgehen und gehst nicht gleich an die Decke(Hesemann wäre wahrscheinlich schon auf den Boden gesprungen und 1 Stockwerk tiefer gelandet,aufgrund seiner Leibesmasse auch hier ein Zweideutiger ansatz zum lächeln).Auf weiterhin ehrliche postings,gruß

Öhm, also...
Bittenimmdaswort "cool" nichtmehrindenmund,dennichkanndasganzundgarnichtausstehen!
Denn unter "cool" verstehen viele rauchen, saufen, prügeln, blöd reden usw.
Außerdem schlage ich völlig aus meiner Art, und in der Schule wurde ich schon oft gehänselt, aber inzwischen bin ich immun gegen solche Sprüche (zumindest fast)
Also sag anstatt ~censored~ lieber "lässig" oder "locker".

Und was Rache angeht:
Rache hilft nicht,
Rache hat noch nie geholfen,
Rache wird nie helfen.
Was passiert ist ist passiert, und da gibt es kein Zurück.

klar,ist gemacht.Cool wird nicht mehr geschrieben,nur noch einmal bitte,cool,cool,cool.Bist schon o.k. Thomas,hoffe noch immer drauf das ich Vodka,Dennis und Admin mal persönlich treffe,Weddinger auch und muß noch mal anführen das der 60Jährige Typ ne Menge Power hat.Wenn Du also die Frauen kennenlernst und deren Schönheit erkennst müssen wir Dich vielleicht für 2-3 Jahre entbehren,doch Du kommst wieder,denk an meine Worte.Zu Ufos:es gibt sie,auch ohne Außerirdische Piloten.

Na klar, ein Vogel kann ja auch ein UFO sein, wenn man ihn nicht indentifizieren kan!!