Ich hoffe, dass ich in diesem Unter-Forum korrekt bin?
Ich habe ein Manuskript " Der Jesus-Avatar " verfasst zu folgendem Thema:
Eine Zukunftsprognose der Spezies Mensch, wobei sich nicht nur die Zukunft der Spezies Mensch ableiten läßt, sondern auch Schlußfolgerungen betreffs außerirdischer Zivilisationen.
Im Zusammenhang mit der Mimikry-Hypothese von Fiebag zeige ich außerdem eine denkbares Kontakt-Szenario zwischen Aliens und der Spezies Mensch:
http://www.der-jesus-avatar.de/
Ich würde mich über eure Meinung freuen!
Der Jesus-Avatar
Re: Der Jesus-Avatar
Eine sehr interessante Arbeit mit vielen Aspekten, die zum Nachdenken anregen. Zu einigen Punkten habe ich ein paar Anmerkungen:
1. Zum "Gehirn-Backup"
Man kann sich fragen, ob ein solches Backup überhaupt nötig ist. Wenn alle Menschen aus einheitlicher Hardware bestehen, also rein physisch identisch (oder zumindest kompatibel) sind, besteht nicht unbedingt die Notwendigkeit für individuelle "Software". Ein beschädigtes Gehirn könnte nicht nur hardwareseitig durch ein neues ausgetauscht werden, sondern es könnte sogleich mit allen nötigen Informationen (Sprache, Wissensdatenbank, moralische Werte usw.) gespeist werden. Dazu könnte entweder eine Standard-Persönlichkeit kreiert werden oder, um es etwas abwechslungsreicher zu gestalten, eine Persönlichkeit mit zufällig generierten Eigenschaften. Warum sich die Mühe machen, das Wesen eines bestimmten Individuums zu bewahren? In einer derart technologisierten Welt wären alle Menschen gleich. Keiner wäre in irgendeinem Punkt besser als der andere. Alle sind gleich stark, gleich schnell, beherrschen Musikinstrumente gleich gut usw.
2. Lichtgeschwindigkeit
Es wird eine ferne Zukunft angenommen, in der für eine Reise die Lichtgeschwindigkeit der begrenzende Faktor ist. Da die von dir angenommene Zukunft mehrere Tausend Jahre vor uns liegt, halte ich diese Annahme für pessimistisch. Sicherlich wird auch in dieser fernen Zukunft noch die Relativitätstheorie gelten, jedoch gibt es (zumindest theoretisch) Alternativen zur Reise mit Überlichtgeschwindigkeit. Wenn die Geschwindigkeit nicht mehr erhöht werden kann, muss der Weg verkürzt werden. Stichwort Wurmlöcher und sowas. Vielleicht liegt es einfach daran, dass in jeder Sci-Fi-Geschichte die Lichtgeschwindigkeit in irgendeiner Weise überwunden wird, aber ich würde erwarten, dass wir in mehreren Tausend Jahren einen Weg gefunden haben, eine Reise von A nach B schneller zu verwirklichen, als es die Lichtgeschwindigkeit erlauben würde.
3. Warum überhaupt Hardware?
Warum das Leben nicht komplett virtualisieren? Alle Menschen leben gewissermaßen in einem Internet. Für Aufgaben, die physisch erledigt werden müssen, stehen Avatare, Sonden und ähnliches bereit. Das Netzwerk müsste natürlich ausfallsicher ausgelegt sein, aber das wird in einer so fernen Zukunft wohl kein Problem darstellen. Das wäre für mich der logische nächste Schritt, wenn ich deine Überlegungen als Basis nehme.
Insgesamt kann ich nicht behaupten, dass mir deine Zukunftsvision gefällt. Es scheint, als hätte das Individuum keinen Wert mehr, da "Menschen" beliebig nachgebaut werden könnten und somit wortwörtlich austauschbar wären. Ich kann allerdings auch nicht bestreiten, dass diese Überlegungen eine gewisse Logik aufweisen und somit nicht völlig abwegig sind. Ich persönlich werde davon aber wohl nicht mehr betroffen sein, von daher soll mich das nicht zu sehr stören
1. Zum "Gehirn-Backup"
Man kann sich fragen, ob ein solches Backup überhaupt nötig ist. Wenn alle Menschen aus einheitlicher Hardware bestehen, also rein physisch identisch (oder zumindest kompatibel) sind, besteht nicht unbedingt die Notwendigkeit für individuelle "Software". Ein beschädigtes Gehirn könnte nicht nur hardwareseitig durch ein neues ausgetauscht werden, sondern es könnte sogleich mit allen nötigen Informationen (Sprache, Wissensdatenbank, moralische Werte usw.) gespeist werden. Dazu könnte entweder eine Standard-Persönlichkeit kreiert werden oder, um es etwas abwechslungsreicher zu gestalten, eine Persönlichkeit mit zufällig generierten Eigenschaften. Warum sich die Mühe machen, das Wesen eines bestimmten Individuums zu bewahren? In einer derart technologisierten Welt wären alle Menschen gleich. Keiner wäre in irgendeinem Punkt besser als der andere. Alle sind gleich stark, gleich schnell, beherrschen Musikinstrumente gleich gut usw.
2. Lichtgeschwindigkeit
Es wird eine ferne Zukunft angenommen, in der für eine Reise die Lichtgeschwindigkeit der begrenzende Faktor ist. Da die von dir angenommene Zukunft mehrere Tausend Jahre vor uns liegt, halte ich diese Annahme für pessimistisch. Sicherlich wird auch in dieser fernen Zukunft noch die Relativitätstheorie gelten, jedoch gibt es (zumindest theoretisch) Alternativen zur Reise mit Überlichtgeschwindigkeit. Wenn die Geschwindigkeit nicht mehr erhöht werden kann, muss der Weg verkürzt werden. Stichwort Wurmlöcher und sowas. Vielleicht liegt es einfach daran, dass in jeder Sci-Fi-Geschichte die Lichtgeschwindigkeit in irgendeiner Weise überwunden wird, aber ich würde erwarten, dass wir in mehreren Tausend Jahren einen Weg gefunden haben, eine Reise von A nach B schneller zu verwirklichen, als es die Lichtgeschwindigkeit erlauben würde.
3. Warum überhaupt Hardware?
Warum das Leben nicht komplett virtualisieren? Alle Menschen leben gewissermaßen in einem Internet. Für Aufgaben, die physisch erledigt werden müssen, stehen Avatare, Sonden und ähnliches bereit. Das Netzwerk müsste natürlich ausfallsicher ausgelegt sein, aber das wird in einer so fernen Zukunft wohl kein Problem darstellen. Das wäre für mich der logische nächste Schritt, wenn ich deine Überlegungen als Basis nehme.
Insgesamt kann ich nicht behaupten, dass mir deine Zukunftsvision gefällt. Es scheint, als hätte das Individuum keinen Wert mehr, da "Menschen" beliebig nachgebaut werden könnten und somit wortwörtlich austauschbar wären. Ich kann allerdings auch nicht bestreiten, dass diese Überlegungen eine gewisse Logik aufweisen und somit nicht völlig abwegig sind. Ich persönlich werde davon aber wohl nicht mehr betroffen sein, von daher soll mich das nicht zu sehr stören
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit. (Benjamin Franklin)
Re: Der Jesus-Avatar
Hallo Admin,
danke für dein Interesse!
Mir geht es genauso. Ich wäre von einer solchen Zukunft auch nicht begeistert!
Eine solche Entwicklung birgt viele Gefahren!
Aber ich glaube nicht, dass wir dies irgendwie beeinflussen könnten.
Das haben sich Kurzweil und ich mich auch schon gefragt.
Es wäre denkbar, dass sich der Begriff „Individualität“ in einer solchen Zukunft erübrigt (Kopplung mit externen hochkomplexen, intelligenten Computersystemen, auf die alle Individuen gleichermaßen zugreifen)!? Wo würde da noch die „Individualität“ bleiben?
Es spricht aber auch ein triftiger Grund dagegen:
Wenn nur noch ein „Standartmensch“ kreiert werden sollte, dann müsste jedes menschliche Individuum sich selbst aufgeben und quasi vor der Transformation so eine Art Selbstmord akzeptieren! Das halte ich für extrem unwahrscheinlich!
Ich denke, dass jedes Individuum auf sein „Ich“ beharren wird und nach der Transformation auf eine technologische Hardware wieder als sein „Ich“ erwachen möchte!
Ich halte mich da vorsichthalber an technologisch überschaubare Prozesse, wie die Übertragung der reinen Information der Struktur eines künstlichen neuronalen Netzes in Form von Photonen (Lichtgeschwindigkeit). Dieses Netz kann dann am Ziel mithilfe dieser Information wieder aufgebaut werden!
Dazu sind keine zusätzlichen Annahmen nötig!
Dies wird von Kurzweil auch ausführlich beschrieben. Ich halte dies auch für wahrscheinlich, parallel zur Entwicklung in der realen Welt entsprechend meiner Hypothese.
danke für dein Interesse!
Admin hat geschrieben:Insgesamt kann ich nicht behaupten, dass mir deine Zukunftsvision gefällt. Es scheint, als hätte das Individuum keinen Wert mehr, da "Menschen" beliebig nachgebaut werden könnten und somit wortwörtlich austauschbar wären. Ich kann allerdings auch nicht bestreiten, dass diese Überlegungen eine gewisse Logik aufweisen und somit nicht völlig abwegig sind. Ich persönlich werde davon aber wohl nicht mehr betroffen sein, von daher soll mich das nicht zu sehr stören
Mir geht es genauso. Ich wäre von einer solchen Zukunft auch nicht begeistert!
Eine solche Entwicklung birgt viele Gefahren!
Aber ich glaube nicht, dass wir dies irgendwie beeinflussen könnten.
Admin hat geschrieben:1. Zum "Gehirn-Backup"
Man kann sich fragen, ob ein solches Backup überhaupt nötig ist. Wenn alle Menschen aus einheitlicher Hardware bestehen, also rein physisch identisch (oder zumindest kompatibel) sind, besteht nicht unbedingt die Notwendigkeit für individuelle "Software". Ein beschädigtes Gehirn könnte nicht nur hardwareseitig durch ein neues ausgetauscht werden, sondern es könnte sogleich mit allen nötigen Informationen (Sprache, Wissensdatenbank, moralische Werte usw.) gespeist werden. Dazu könnte entweder eine Standard-Persönlichkeit kreiert werden oder, um es etwas abwechslungsreicher zu gestalten, eine Persönlichkeit mit zufällig generierten Eigenschaften. Warum sich die Mühe machen, das Wesen eines bestimmten Individuums zu bewahren? In einer derart technologisierten Welt wären alle Menschen gleich. Keiner wäre in irgendeinem Punkt besser als der andere. Alle sind gleich stark, gleich schnell, beherrschen Musikinstrumente gleich gut usw.
Das haben sich Kurzweil und ich mich auch schon gefragt.
Es wäre denkbar, dass sich der Begriff „Individualität“ in einer solchen Zukunft erübrigt (Kopplung mit externen hochkomplexen, intelligenten Computersystemen, auf die alle Individuen gleichermaßen zugreifen)!? Wo würde da noch die „Individualität“ bleiben?
Es spricht aber auch ein triftiger Grund dagegen:
Wenn nur noch ein „Standartmensch“ kreiert werden sollte, dann müsste jedes menschliche Individuum sich selbst aufgeben und quasi vor der Transformation so eine Art Selbstmord akzeptieren! Das halte ich für extrem unwahrscheinlich!
Ich denke, dass jedes Individuum auf sein „Ich“ beharren wird und nach der Transformation auf eine technologische Hardware wieder als sein „Ich“ erwachen möchte!
Admin hat geschrieben:2. Lichtgeschwindigkeit
Es wird eine ferne Zukunft angenommen, in der für eine Reise die Lichtgeschwindigkeit der begrenzende Faktor ist. Da die von dir angenommene Zukunft mehrere Tausend Jahre vor uns liegt, halte ich diese Annahme für pessimistisch. Sicherlich wird auch in dieser fernen Zukunft noch die Relativitätstheorie gelten, jedoch gibt es (zumindest theoretisch) Alternativen zur Reise mit Überlichtgeschwindigkeit. Wenn die Geschwindigkeit nicht mehr erhöht werden kann, muss der Weg verkürzt werden. Stichwort Wurmlöcher und sowas. Vielleicht liegt es einfach daran, dass in jeder Sci-Fi-Geschichte die Lichtgeschwindigkeit in irgendeiner Weise überwunden wird, aber ich würde erwarten, dass wir in mehreren Tausend Jahren einen Weg gefunden haben, eine Reise von A nach B schneller zu verwirklichen, als es die Lichtgeschwindigkeit erlauben würde.
Ich halte mich da vorsichthalber an technologisch überschaubare Prozesse, wie die Übertragung der reinen Information der Struktur eines künstlichen neuronalen Netzes in Form von Photonen (Lichtgeschwindigkeit). Dieses Netz kann dann am Ziel mithilfe dieser Information wieder aufgebaut werden!
Dazu sind keine zusätzlichen Annahmen nötig!
Admin hat geschrieben:3. Warum überhaupt Hardware?
Warum das Leben nicht komplett virtualisieren? Alle Menschen leben gewissermaßen in einem Internet. Für Aufgaben, die physisch erledigt werden müssen, stehen Avatare, Sonden und ähnliches bereit. Das Netzwerk müsste natürlich ausfallsicher ausgelegt sein, aber das wird in einer so fernen Zukunft wohl kein Problem darstellen. Das wäre für mich der logische nächste Schritt, wenn ich deine Überlegungen als Basis nehme.
Dies wird von Kurzweil auch ausführlich beschrieben. Ich halte dies auch für wahrscheinlich, parallel zur Entwicklung in der realen Welt entsprechend meiner Hypothese.
Re: Der Jesus-Avatar
Gab es für deine Arbeit eigentlich einen konkreten Anlass? Hast du einfach nur so deine Gedanken zu Papier gebracht oder steckt da irgendwas hinter? Das ist ja wahrscheinlich keine Thematik, mit der man sich tagtäglich beschäftigt...
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit. (Benjamin Franklin)
Re: Der Jesus-Avatar
- Neugierde !!! –
Ich habe schon seit langem Interesse an kosmologischen und astrophysikalischen Themen und ebenso am Thema „Evolution des Lebens“.
Irgendwann habe ich mir die Frage gestellt, „was wäre wenn…?
Wenn es eine außerirdische, höchstentwickelte Zivilisation gäbe, die uns u.U. um bis zu 5 Milliarden Jahre Entwicklung voraus wäre! (ähnliches hält übrigens auch der Astrophysikers Peter Ulmschneider in seinem Buch: „Intelligent Life in the Universe; Springer-Verlag; Berlin 2003, ISBN 3-540-43988-9“ für möglich).
Wie würde ein Kontakt mit einer solchen Super-Zivilisation verlaufen!?
Ich denke mal:
- Schock
- Zusammenbruch sämtlicher Wertvorstellungen und Weltanschauungen
Interessant genug, um sich damit ernsthaft zu beschäftigen!!
Ich habe schon seit langem Interesse an kosmologischen und astrophysikalischen Themen und ebenso am Thema „Evolution des Lebens“.
Irgendwann habe ich mir die Frage gestellt, „was wäre wenn…?
Wenn es eine außerirdische, höchstentwickelte Zivilisation gäbe, die uns u.U. um bis zu 5 Milliarden Jahre Entwicklung voraus wäre! (ähnliches hält übrigens auch der Astrophysikers Peter Ulmschneider in seinem Buch: „Intelligent Life in the Universe; Springer-Verlag; Berlin 2003, ISBN 3-540-43988-9“ für möglich).
Wie würde ein Kontakt mit einer solchen Super-Zivilisation verlaufen!?
Ich denke mal:
- Schock
- Zusammenbruch sämtlicher Wertvorstellungen und Weltanschauungen
Interessant genug, um sich damit ernsthaft zu beschäftigen!!
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste