Hallo Admin,
danke für dein Interesse!
Admin hat geschrieben:Insgesamt kann ich nicht behaupten, dass mir deine Zukunftsvision gefällt. Es scheint, als hätte das Individuum keinen Wert mehr, da "Menschen" beliebig nachgebaut werden könnten und somit wortwörtlich austauschbar wären. Ich kann allerdings auch nicht bestreiten, dass diese Überlegungen eine gewisse Logik aufweisen und somit nicht völlig abwegig sind. Ich persönlich werde davon aber wohl nicht mehr betroffen sein, von daher soll mich das nicht zu sehr stören
Mir geht es genauso. Ich wäre von einer solchen Zukunft auch nicht begeistert!
Eine solche Entwicklung birgt viele Gefahren!
Aber ich glaube nicht, dass wir dies irgendwie beeinflussen könnten.
Admin hat geschrieben:1. Zum "Gehirn-Backup"
Man kann sich fragen, ob ein solches Backup überhaupt nötig ist. Wenn alle Menschen aus einheitlicher Hardware bestehen, also rein physisch identisch (oder zumindest kompatibel) sind, besteht nicht unbedingt die Notwendigkeit für individuelle "Software". Ein beschädigtes Gehirn könnte nicht nur hardwareseitig durch ein neues ausgetauscht werden, sondern es könnte sogleich mit allen nötigen Informationen (Sprache, Wissensdatenbank, moralische Werte usw.) gespeist werden. Dazu könnte entweder eine Standard-Persönlichkeit kreiert werden oder, um es etwas abwechslungsreicher zu gestalten, eine Persönlichkeit mit zufällig generierten Eigenschaften. Warum sich die Mühe machen, das Wesen eines bestimmten Individuums zu bewahren? In einer derart technologisierten Welt wären alle Menschen gleich. Keiner wäre in irgendeinem Punkt besser als der andere. Alle sind gleich stark, gleich schnell, beherrschen Musikinstrumente gleich gut usw.
Das haben sich Kurzweil und ich mich auch schon gefragt.
Es wäre denkbar, dass sich der Begriff „Individualität“ in einer solchen Zukunft erübrigt (Kopplung mit externen hochkomplexen, intelligenten Computersystemen, auf die alle Individuen gleichermaßen zugreifen)!? Wo würde da noch die „Individualität“ bleiben?
Es spricht aber auch ein triftiger Grund dagegen:
Wenn nur noch ein „Standartmensch“ kreiert werden sollte, dann müsste jedes menschliche Individuum sich selbst aufgeben und quasi vor der Transformation so eine Art Selbstmord akzeptieren! Das halte ich für extrem unwahrscheinlich!
Ich denke, dass jedes Individuum auf sein „Ich“ beharren wird und nach der Transformation auf eine technologische Hardware wieder als sein „Ich“ erwachen möchte!
Admin hat geschrieben:2. Lichtgeschwindigkeit
Es wird eine ferne Zukunft angenommen, in der für eine Reise die Lichtgeschwindigkeit der begrenzende Faktor ist. Da die von dir angenommene Zukunft mehrere Tausend Jahre vor uns liegt, halte ich diese Annahme für pessimistisch. Sicherlich wird auch in dieser fernen Zukunft noch die Relativitätstheorie gelten, jedoch gibt es (zumindest theoretisch) Alternativen zur Reise mit Überlichtgeschwindigkeit. Wenn die Geschwindigkeit nicht mehr erhöht werden kann, muss der Weg verkürzt werden. Stichwort Wurmlöcher und sowas. Vielleicht liegt es einfach daran, dass in jeder Sci-Fi-Geschichte die Lichtgeschwindigkeit in irgendeiner Weise überwunden wird, aber ich würde erwarten, dass wir in mehreren Tausend Jahren einen Weg gefunden haben, eine Reise von A nach B schneller zu verwirklichen, als es die Lichtgeschwindigkeit erlauben würde.
Ich halte mich da vorsichthalber an technologisch überschaubare Prozesse, wie die Übertragung der reinen Information der Struktur eines künstlichen neuronalen Netzes in Form von Photonen (Lichtgeschwindigkeit). Dieses Netz kann dann am Ziel mithilfe dieser Information wieder aufgebaut werden!
Dazu sind keine zusätzlichen Annahmen nötig!
Admin hat geschrieben:3. Warum überhaupt Hardware?
Warum das Leben nicht komplett virtualisieren? Alle Menschen leben gewissermaßen in einem Internet. Für Aufgaben, die physisch erledigt werden müssen, stehen Avatare, Sonden und ähnliches bereit. Das Netzwerk müsste natürlich ausfallsicher ausgelegt sein, aber das wird in einer so fernen Zukunft wohl kein Problem darstellen. Das wäre für mich der logische nächste Schritt, wenn ich deine Überlegungen als Basis nehme.
Dies wird von Kurzweil auch ausführlich beschrieben. Ich halte dies auch für wahrscheinlich, parallel zur Entwicklung in der realen Welt entsprechend meiner Hypothese.