Seite 2 von 3

Verfasst: Fr 25 Mai 2007 11:49
von Moredread
Thomas hat geschrieben:Aber einige Sachen, die in dem Buch stehn, sind doch schon wahr, oder?
zB. das mit den 500.000 Keilschrifttafeln, von denen nur 20%, sprich 100.000 Keilschrifttafeln der Öffentlichkeit preisgegeben wurden...
Könnt´ schon was Wahres dran sein, oder?

Nein, es ist kompletter Nonsens. Es wurde schon mehr als eine Version des Gilgamesch-Epos gefunden (das im übrigen - auch laut Erdogan Ericvan - nicht aus 500.000 Tafeln besteht). Zudem war die englische Kirche ganz anders, als man sie sich heute vorstellt. Zum einen gab es nicht DIE Kirche sondern zig Gruppierungen, die das meiste, was heute Thema in der modernen Wissenschaft ist, finanziert hat - Charles Darwin, um mal ein Beispiel zu nennen, war Theologiestudent. Was damals als ganz natürlich galt, wenn man Naturwissenschaftlich interessiert war. Mal wieder ein Beispiel für die inexistente Recherche durch Erdogan Ericvan. :(


Thomas hat geschrieben:Auch wenn der Autor etwas... plemplem ist, es ändert nichts daran, dass die Ägypter im Besitz der Hochtechnologie des 21. JH waren, oder?

Mir ist nicht ein einziger Beleg dafür bekannt, das die Ägypter über irgendeine Form von Hochtechnologie verfügen. Alle Bauten sind, deutlich erkennbar, durch simple Muskelkraft erschaffen worden. Je weiter man in die Vergangenheit geht, um so kleiner und primitiver werden die Bauten - andersrum formuliert, man kann schön sehen wie sich die Pyramiden aus primitiven Hügelgräbern entwickeln. Die einzigen, die das anders sehen, sind gewisse Grenzwissenschaftliche Autoren. Und das tun sie nur, weil sie entweder die Realitäten ignorieren oder aber weil sie von diesen Behauptungen ihren Lebensunterhalt bestreiten. Um mal ein schönes Beispiel zu nennen, auf seiner neuesten DVD schwaffelt Däniken was von geheim gehaltenen unterirdischen Anlagen unter den Pyramiden. Blöderweise aber stehen diese Anlagen schon seit über 100 Jahren in frei verfügbarer Literatur, sind also mitnichten unbekannt oder verschwiegen...


Thomas hat geschrieben:Schließlich ist er nicht der einzige, der Bücher darüber geschrieben hat, oder?
ODER? :lol: :D

Und? Hitler war auch nicht der einzige, der über die Rassentheorie geschrieben hat. Ist sie deshalb richtig? Es gibt mehr als einen, der über die Bibel schrieb, stimmt sie dann - und wenn ja, was ist dann mit all den Leuten, die über den Khoran schrieben? Oder die Thora? Oder die Bhagavad Gita?

Ne, so simpel isses nun auch wieder nicht ;)

ciao

JM

Verfasst: Fr 25 Mai 2007 20:55
von Moredread
Hi,

ich hatte ja von den Threads erzählt. Habe ne ganze Weile suchen müssen, konnte sie aber noch finden.

Also... hier stelle Erdi seinen Ausschnitt rein:
http://f18.parsimony.net/forum32435/messages/27859.htm

Hier antworte ich:
http://f18.parsimony.net/forum32435/messages/27891.htm

Und nun der Clou an der Sache - der Forenadmin kriegt Post vom Anwalt:
http://f18.parsimony.net/forum32435/messages/30256.htm

Ich wollte es einfach mal zeigen, das ganze war so herrlich bizarr, das ich es manchmal selbst nicht so ganz glauben kann - obwohl ich an so nen Murks mittlerweile gewöhnt sein sollte :D.

ciao

JM

Verfasst: Sa 26 Mai 2007 15:47
von chris
Was sind das bloß für Ein-Meter-Brett Springer und Muttersöhnchen die einem gleich ne Klage anhängen wollen?Ich selbst habe hier einige Beiträge die nicht ganz Astrein waren verfasst,und sogar Werner Walter mal übel angemacht(inzwischen vertrete ich seine Meinung über Ufos sogar)Anstatt mich anzuzeigen hat er aber meines Erachchtens absolut großartig reagiert und mich einfach Ignorriert.Vor solchen Menschen hab ich größten Respekt,aber solche Igelbremser wie EE oder auch einige andere von sich dermaßen überzeugte Kissenknicker sind anscheinend mit Vorsicht zu genießen.Ich glaube die merken noch nicht mal das sie sich lächerlich verhalten.Wer Kritik verteilt muß sich auch Kritik gefallenlassen können,ansonsten wäre ja die freie Meinungsäußerung für die Katz.gruß chris

Verfasst: Mi 30 Mai 2007 15:18
von Thomas
Nun, es gibt durchaus einige Bücher außer die von EE, die über Verbotene Archäologie berichten:

Flugzeuge der Pharaonen
von Peter Fiebag, Algund Eenboom & Peter Belting

Jäger verlorenen Wissens
von EvD

Der zwölfte Planet
von Zecharia Sitchin

Die Hochtechnologie der Götter
von Zecharia Sitchin

Geheimakte Gizeh- Plateau- Rätsel unter dem Sand
Andreas von Réyti

Verbotene Archäologie
von Michael A. Cremo & Richard L. Thompson

Kann mir jemand sagen, welche Bücher gut sind und welche nicht?
ps.: Die Hochtechnologie der Götter müsst ihr selbst eingeben, dieser dumme link funktioniert nicht!

Verfasst: Mi 30 Mai 2007 16:26
von Moredread
Zecharia Sitchin kann ich nicht empfehlen, der Kerl ist ein Beweisfälscher, zudem schreibt er auch noch langweilig.

Däniken ist da ganz ähnlich. Auch er erzählt ziemlichen Stuß (ich erinnere mich an so viele Male, wo Däniken sagt "Wissenschaftler sagen, das..." obwohl kein Wissenschaftler das sagt, nur, um danach darauf hinzuweisen, wie unlogisch es ist). Immerhin ist er ganz unterhaltsam.

Retyi ist vielleicht n halbes Molekül besser.

Flugzeuge der Pharaonen ist (mit viel Abstand) das beste der verlinkten Bücher, auch, wenn eine Menge Fragen offen bleiben - hätte man sie gestellt, hätte man aber wohl nicht das Buch in der Form rausbringen können. So oder so, es ist das Buch mit der meisten Recherche, und es wird nicht die ganze Zeit Mist erzhählt. Fiebag ist eigentlich noch ganz ok.

Verfasst: Mi 30 Mai 2007 19:06
von Thomas
Also...
Nun, kannst du mir die Bücher auflisten, die du empfehlen würdest?
Ich werd zusehends unsicherer!

Verfasst: Do 31 Mai 2007 21:25
von Thomas
Apropos, was ist mit "Verbotener Archäologie" ?

Re: Verboteme Archäologie / Ägyptologie

Verfasst: Di 05 Jun 2007 18:13
von Thomas
Ähem, also...

Will niemand was dazu sagen? :|

Re: Verboteme Archäologie / Ägyptologie

Verfasst: Mi 13 Jun 2007 12:53
von Thomas
Neuigkeiten:

Hab da grade was zu den Pyramiden in Bosnien gelesen:

Bosnische Pyramide

Re: GESCHICHTEFÄLSCHUNG

Verfasst: Mi 13 Jun 2007 18:30
von Thomas

Re: Verbotene Archäologie / Ägyptologie

Verfasst: Do 14 Jun 2007 14:08
von Moredread
Nun ja... die bosnische Pyramide ist bloß ein Berg. Darauf findet sich der eine oder andere Bau aus dem Mittelalter, da war auf dem Ding viel los. All diese Funde werden nun den ominösen Erbauern der angeblichen Pyramide zugeschrieben. Es waren ja schon ein paar Experten vor Ort, deren Aussage ist eindeutig. Die Bosnien-Pyramide ist nichts weiter als ein Weg, Touristen in die Ortschaft zu locken...

Heribert Illig und seine Zeitleugner... der gute Mann vergisst schlicht eins: Die Welt ist groß, und sie hört nicht in Europa auf. Würde ein oder mehrere Europäische Staaten - meinetwillen die gesamte Christenheit - ein paar Hundert Jahre vergessen wollen, meinetwillen. Aber die ganze Welt? Die Lücke muß auffallen, es gab immer Kontakte nach aussen.
Illig behauptet ja nun, das es ein paar Jahrhunderte gar nicht gegeben hat. Das müsste grob auffallen, denn irgendwo auf der Welt müsste es jetzt innerhalb eines gewissen Zeitraums keinerlei Referenzen existieren - und das ist nicht der Fall. Geschichte ist wie ein Netz; weltweite Funde, die hier und da ineinandergreifen. Diese Knotepunkte bilden ein Muster, das Illigs Story in keinster Weise unterstützt.

ciao

JM

Re: Verbotene Archäologie / Ägyptologie

Verfasst: Fr 15 Jun 2007 09:27
von Thomas
Na schön, aber was ist mit der "Verbotenen Archäologie" ?
So wie´s aussieht ist es das beste Buch darüber.

Re: Verbotene Archäologie / Ägyptologie

Verfasst: Fr 15 Jun 2007 16:40
von Moredread
Ich habe doch schon einiges darüber gesagt? Das Buch ist grottenschlecht, mies recherchiert und der Autor absolut ahnungslos - kann man in keinster Weise empfehlen.

Re: Verbotene Archäologie / Ägyptologie

Verfasst: Fr 15 Jun 2007 20:10
von Thomas
Wirklich?

Ähm...
Aber meinst du nicht "Verbotene Ägyptologie"?
Denn "Verbotene Archäologie" wurde von 2 Autoren geschrieben.

Re: Verbotene Archäologie / Ägyptologie

Verfasst: Di 19 Jun 2007 12:33
von Moredread
Uppala, habe ich tatsächlich miteinander verwechselt. :shock:

Ändert aber nichts an der Einschätzung: Wer wirklich glaubt, man könne ein Dutzend Millionen Jahre altes menschliches Skelett in Kohleresten finden, hat ein Verständnisproblem darüber, wie Kohle entsteht. Dasselbe gilt für den aufgeführten FSchuhabdruck, der auf einem Trilobiten zu finden ist - "Schuhabdrücke" findet man in dem Gestein zuhauf, bloß ohne Sohle. Die Sohle entstand durch einen Riss, der durch das gesamte Gestein ging. Zudem sind Trilobiten unter Wasser lebende Tiere gewesen...

Neee, das Buch ist nicht besser als das, was Erdogan so zustande bringt. Wenn jemand es hat oder ne Inhaltsangabe findet, können wir uns gerne über jeden dort aufgeführten Punkt unterhalten :)

ciao

JM